[Eglantine]

Tumblr vient de mettre à jour ses conditions d’utilisations : désormais, le contenu pour adultes ne sera plus visible pour les utilisateurs non-connectés.

Si but premier est d’éviter que les mineurs, ainsi que les inscrits choisissant d’activer le “Safe Mode”, se retrouvent confrontés à des images explicites, dans la pratique, cette réforme, qui rendra le porno nettement plus discret sur la plateforme, aura probablement pour effet de chasser une bonne partie des utilisateurs postant du contenu NSFW.

Le Tag Parfait analyse le sujet.

[Fanlham]

Ouep..
Le monde aseptisé a de nouveau frappé ! :(
Va falloir se monter des serveurs privés.

[purple]

Je trouve aucune logique parfois vis a vis du contenu “sexuel”.
Par exemple on arrive a voir des gens tout nu pour une pub pour des biscuits chocolatés.
Et dans les films/series et même jeux vidéos souvent avec un classement pegi 16 ou 18
C’est la censure de la mort qui casse un peu l’ambiance.

Un truc que j’ai du mal a saisir aussi
On peu apercevoir un sexe féminin a la télé sans trop de soucis mais le sexe masculin par contre il n’a pas du tout le meme traitement il est hyper censuré.
WhY??

[Fanlham]

Et encore, les sexes féminins, tu n’as qu’à voir le souci qu’avait eu L’origine du monde, de Courbet, sur Facebook ! ;)

[Eglantine]

Il y a toujours eu des contradictions et des absurdités en matière de censure… Quelques exemples de censure cheloue, en vrac :

• Sur Facebook ou Instagram, des tétons masculins sont acceptés, des tétons féminins sont interdits. Le compte Instagram Genderless Nipples montre des tétons en gros plan pour dénoncer l’absurdité de la chose.

• … Sauf s’il s’agit de tétons qui promeuvent l’allaitement (depuis un récent changement des conditions d’utilisation)
• Les seins avec cicatrices de masectomie sont autorisés (depuis peu également)
• Les photos d’oeuvres d’art représentant des personnages nus sont autorisées… sauf si ces œuvres ont été créées numériquement… sauf si c’est à des fins éducatives, humoristiques ou satiriques… Complexe, tout ça.
• Toujours sur Instagram, une femme totalement vêtue, mais avec une tache de ragnagnas sur le pantalon est censurée, deux fois, avant d’être finalement acceptée. Aurait-elle été censurée si la tache avait été bleue ?
• Au Japon, il est légal de diffuser des vidéos pornos montrant des orgies de 500 personnes ou des gens qui font des choses sexuelles avec des tentacules de poulpes, des insectes ou des poissons morts, tant que les organes sexuels des acteurs et actrices sont convenablement pixelisés.
• Le code Hays, régissant l’autocensure des studios d’Hollywood, appliqué de 1934 à 1966, interdit aux réalisateurs de montrer des poils de femmes, même à travers des vêtements un brin translucides : “Les organes génitaux de la femme ne doivent pas se traduire, sous une étoffe, ni en ombre, ni en sillon. Toute allusion au système pileux, y compris les aisselles, est proscrite”. Couvrez ce dessous de bras que je ne saurais voir. Mais si l’aisselle velue est virile, c’est ok.

On peut en citer plein d’autres, ça manque pas.

[Curieux]

Bof… Y a des pays où montrer le visage d’une femme est impudique, le Moyen-Age français considérait les seins montrables mais pas les chevilles, sur certaines plages naturistes les érections (involontaires) sont mal vues, etc.

Pour tumbler, c’est du pipo. Ou c’est pour se protéger les fesses en cas d’export dans certains pays. Si un gosse accède à internet et tape youporn, on ne va jamais lui demander de se connecter pour voir les vidéos. Et le safesearch de google se désactive d’un clic. :D.

Bref, ceci n’est pas une :vulve: . C’est un smiley.

[Author]

Posts